Какие Объективы лучше выбрать

Объективы: какие лучше выбрать по соотношению цена-качество - отзывы покупателей

Выбрать качественные Объективы по недорогой цене станет проще, ознакомившись с отзывами других покупателей. На сайте вы сможете выбрать лучшие Объективы, посмотреть актуальные цены и купить лучшие Объективы, которые долгие году будут радовать вас не только ценой, но и качеством! Объективы - рейтинг самымых популярных ТОП 10

Объективы 7artisans: какие лучше выбрать — отзывы

Алексей Андросов
★★★★★
Достоинства Резкий, светосильный, компактный, красивое боке
Недостатки На открытой углы нерезкие, неточное значение бесконечности
Отзыв Этот объектив был куплен на Али для прикола, цена то всего 69$. Но объектив превзошел все ожидания. Стал чуть ли не штатником на моих Фуджи. На открытой диафрагме 1.8 по центру он резкий, но края уходят в мыло. ПО мере прикрытия диафрагмы кадр становится полностью резким. Фокусное расстояние 25mm очень универсальное. Можно снимать пейзажи, и портреты. Размытие заднего плана интересное, Качество изготовления за эту цену очень достойное. Всё из металла. Правда бесконечность слегка сдвинута , нужно контролировать. Разумеется , автофокуса нет по определению . EXIF камера тоже не видит. В целом очень хорошее стекло , резкое и с красивым рисунком. Заказал себе еще стекол этой фирмы. Даю ссылку на видеообзор и примеры фото на Фликре.https://www.flickr.com/photos/androsoff/albums/72157688132404823https://youtu.be/_vtq9qYSU3Q

★★★★
Достоинства Он реально резкий с открытой, у него отличная цветопередача. Сравнивали с fujinon 18mm 2.0 и разницы то немного по резкости и цветопередаче. Реальное просветление линз. Объектив не кажется дешевкой, он сделан из метала и стекла. Компактный. Очень удобное фокусное расстояние.
Недостатки кольцо диафрагмы не фиксируется на нужном значении, просто свободно крутится также как и кольцо фокусировки. Немного фокусируется за бесконечность, но это не критичный недостаток
Отзыв Когда покупал объектив на Али требование было одно — хотя бы не хуже что бы был Индустара 61 л/д, но 7artisans его даже превзошел. На дату покупки он мне обошелся всего в 3420 руб. Этот объектив уверенно отрабатывает эту стоимость и не упал лицом в грязь даже в сравнении с оригинальной оптикой fujinon Купить со скидкой

Объективы Rokinon: какие лучше выбрать — отзывы

Александр С.
★★★★★
Достоинства Микрорезкость для портрета на уровне топовых стёкол, передаваемый объём за счёт большой светосилы, плотное,равномерное и в то-же время мягкое боке. Большой ход кольца фокусировки, что удобно при точной настройке фокуса.
Недостатки Скорее особенности:Встроенный чип не позволяет программную коррекцию, как у Лушникова.При прочих равных, относительно других стёкол требует подстройки экспозиции.Ручная фокусировка, что не удобно для динамичных сцен.
Отзыв Для портретов и неспешной съёмки объектив — находка за малые деньги. К ручному фокусу быстро привык, да и подтверждение фокусировки срабатывает (зелёная точка), хотя на открытых до 2,2 требует визуальной проверки глазами или через Лайвью, так-как глубина резкости минимальна.Вот несколько фоток:http://img-fotki.yandex.ru/get/5644/38606788.3/0_93caf_f2a6b6d9_XXL.jpeg.jpghttp://img-fotki.yandex.ru/get/6432/38606788.2/0_93c96_c719094_XXL.jpeg.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6426/38606788.4/0_96c48_d1e74b76_-1-XXL.jpg.jpg http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/38606788.4/0_96c34_20723304_-1-XXL.jpg.jpghttp://img-fotki.yandex.ru/get/5642/38606788.4/0_96c78_6494b11c_-1-XXL.jpg.jpg Купить со скидкой

Объективы Laowa: какие лучше выбрать — отзывы

Diska704
★★★★★
Достоинства 12 мм фикс с реальной 0- дисторсией! Великолепен для панорамных снимков, съемке интерьеров и везде где есть прямые линии! Выпускается под любой массовый байонет.
Недостатки Колпачек на объектив слабо держится. Запасных в продаже пока не нашел.
Отзыв Фантастика! Долго думал купить Canon 11-24. Цена кусается. Даже » серый» за 150Круб. У LAOWA ( покупал в Питере), с доставкой до Москвы — меньше 80 тыс. руб. Про ручную фокусировку можно забыть: глубина резкости позволяет ей вообще не пользоваться!. Сравнительная лёгкость (всего 790гр), компактность, сделан аккуратно. Вместо красной полоски Canon L — веселенькая, такая, ярко голубая.Прошло полтора года!!!! В России до сих пор не продаётся!!!!! Купить со скидкой

Объективы Lomography: какие лучше выбрать — отзывы

Иван К.
★★★★★
Достоинства Рисунок, внешний вид
Недостатки выпадающие диафрагмы
Отзыв Классный объектив, юзал его с никон д4, картинку дает великолепную. Примеры фото с него можете на страничке у меня помотреть vk.com/studia108

Кирилл Янковский
★★★★★
Достоинства 1) Очень красивый, интересный творческий объектив2) Четырехлинзовый Пецваль со всеми вытекающими : рисунок который невозможно имитировать программно. Вихреобразное бокэээээ с огромной кривизной поля до F4 на полном кадре.3) Высокое оптическое разрешение для подобной примитивной схемы на вставках F5.6, F8, F11 ( Не читайте даже дилетантские сравнения с Гелиос 40 — он намного резче в фокусе с абс. иным рисунком и боке)4) Очень прост в разборке и чистке( будьте аккуратны с просветлением ! Оно нестойкое и некачественное)
Недостатки 1) Низкое механическое качество сборки, многие экземпляры с завода имеют царапины , сколы и дефекты на металле, пыль внутри. У меня была возможность выбрать для себя относительно без внешних косяков2) Уродская верхняя крышка которая не держится при переворачивании объектива3) Диафрагмы то выпадают то застревают, это раздражает4) Цветопередача и полутона оставляют желать лучшего. Искажает цвета. Все снимки на Пецваль на F2.2 требуют пост обработки и коррекции4) ЦЕНА !!! Ну не может и не должен стоить этот кусок латуни по совокупности характеристик стоить более 8-10 тыс рублей !!! мне он обошелся новый в 19 тыс — еще повезло найти продавца
Отзыв Это понты, это красиво, это стильно и под ретро. Где бы Вы не появились с ним -всегда будете с интересом изучаемы. Все это стоит денег по мнению производителя — ну базару нет, потребители готовы платить, но почему такое позорненькое изготовление за невменяемую цену ??. Объектив приобретен в коллекцию как дорогая творческая игрушка. Если Вы профессионал с опытом то можете расширить сферы его применения, например можно снимать очень необычные сюжеты с разными макро втулками, на F8-11 отлично покажет пейзаж, лучше на кроп камере. Удобно снимать видео — очень короткий ход фокусера. Если не надо бокэ в хлам с мылом на 2.2, то можно снимать красивые портреты на f4 — f5.6. На 2.2 пятно резкости настолько узкое что точно попасть в ГРИП через видоискатель крайне сложно ( снимаешь цветок а в резкости одна тычинка) . Рисунок на 2.2 на любителя, лично для меня далеко не всегда оправдан и уместен. И еще если хотите сохранить товарный вид изделия — выделите ему отдельный прочный мягкий чехол. Латунь легко царапаетсяМои фотоработы на Пецваль тут https://fotki.yandex.ru/users/kirill-jankowsky/album/2078881/ Купить со скидкой

Объективы Bower: какие лучше выбрать — отзывы

Павел М.
★★★★
Достоинства — Очень дальнобойный. С 500-600 метров читаются номера машин.- Низкая цена. Покупал за 6600руб.
Недостатки Мыло мыльное. Нерезкий.Плохие цвета.Отсутствие регулировок диафрагмы. Диафрагма 8.0.В темноте неприменим, кроме съемок Луны.
Отзыв Поставил бы 4-.Применял на Nikon’ах — D90, D300s, D700, D5200.На кропе 1,5х у Никона получаем 800х1,5=1200мм.В целом для такой цены и дальнобойности — вполне неплох.Снимал Луну, уменьшенные фотографии вполне неплохо смотрятся.Но теперь хочется получать картинку более высокого качества. Купить со скидкой

Цены на Объективы

Объективы YongNuo: какие лучше выбрать — отзывы

Аркадий Г.
★★★★★
Достоинства Быстрый фокус, резкая картинка, круглая диафрагма, компактные размеры, небольшой вес, металлический байонет, качественно собран
Недостатки Фронт-фокус, хроматические аберрации, бочка, но этим страдают и другие объективы,жужжит мотор (но мой китовый объектив не тише)
Отзыв Заказал на алиэкспресс, в день распродаж 11 ноября, через 3 недели уже получил), обошелся в 5560 деревянных! Всегда очень нравился полтинник 1.8, но т.к. я использую на кропе, хотелось «пошире» угол обзора. Yongnuo для меня стал находкой, т.к., это единственный объектив, который могу себе позволить по цене.Свои замечания буду дописывать по мере эксплуатации. Покупкой крайне доволен, рекомендую. Снимает не техника а фотограф, желаю всем ярких снимков!:)

Александр
★★★★★
Достоинства Цена (Если заказывать из Китая, то она еще более божественна), идеальное фокусное расстояние для кропа, достаточно резок, достаточно цепок, металлический байонет.
Недостатки Видвигающийся «хобот»; есть люфты фокусировочного кольца и , собственно, хобота, а значит будет пылесосом; жужжит мотор; весьма заметные дисторсии; Бывает мажет, но кто не без грешка)
Отзыв Наиглавнейшее достоинство этого стекла — цена! При стоимости в 6 тыров (на момент 15.09.2016 на Ali) вы получаете РАБОЧИЙ фикс. Он способен выдавать достойную картинку, о которой Kit может только мечтать. Что касается дисторсий, то ловким движением рук в пол секунды в соответствующих редакторах вы получаете картинку звеняще-резкую и без всяких там бочек и аберраций. Да, конструкция хлипковата, но господа, это же не L-ка какая-нибудь. Посмотрите вон на полтинник бюджетный, там ситуация ни чем не лучше. Это стеклышко обязательно подойдет тем, кто не хочет вкладываться в дорогую оптику и при этом получать достойную картинку на своей КРОПнутой зеркалке. Для полного кадра этот объектив наверное не самый лучший вариант, хотя наверное и тут найдутся свои извращенцы:) И помните, чтобы получать хорошие снимки не обязательно иметь дорогущую оптику! Учитесь, совершенствуйтесь, практикуйте и еще раз учитесь) Удачных снимков) Купить со скидкой

Объективы Mamiya: какие лучше выбрать — отзывы

Руслан К.
★★★★★
Достоинства 1) Резкий2) Контрастный3) Даёт ощущение «большого формата»
Недостатки недостатков нет
Отзыв Прекрасный объектив для пейзажа, или портрета. Контрастный, резкий с приятным рисунком. На открытой зона резкости очень маленькая, но при этом предельно резкая.Примеры камера Mamiya RB67 Пленка Kodak Ektar 100https://fotki.yandex.ru/next/users/kamaevrusland/album/452640/view/1473479https://fotki.yandex.ru/next/users/kamaevrusland/album/452640/view/1473477https://fotki.yandex.ru/next/users/kamaevrusland/album/452640/view/1473478 Купить со скидкой

Объективы Leica: какие лучше выбрать — отзывы

Дмитрий О.
★★★★★
Достоинства Непревзойденное качество во всех отношениях, светосила благодаря которой объектив превосходит человеческий глаз по чувствительности.
Недостатки для многих это цена, НО такая техника должна стоить дорого.
Отзыв Снимал им несколько часов в связки с М9. Ощущения просто потрясающие.

OLEG U.
★★★★★
Достоинства Качество объектива, и как сделано и как снимает. Лучший полтинник. Отличный рисунок
Недостатки Вес. Для Лейки это минус, что для Canon не было бы проблемой. Но систему М любят за малый вес и компактность. Поэтому многие берут Лейковский 50/1.4 — легче и на дырках от 2 качество близкое снимка.В темное время суток попасть на 0.95 без авто фокуса тяжело. Либо штатив, либо долгая пристрелка.
Отзыв У меня он более 5 лет. Лучший из лучших. Но тяжелый и дорогой. Греет душу, что он есть, но в дорогу 90% беру 35/1.4.Этот для студии из-за веса. Купить со скидкой

Объективы Lensbaby: какие лучше выбрать — отзывы

Денис В.
★★★★
Достоинства Сравнительно низкая цена.Очень плавное, мягкое и отзывчивое (иногда даже чересчур) кольцо фокусировки.Действительно настоящий «фишайный» рисунок, даже на кропе, а на полном кадре это вообще циркулярный фишай.Передняя линза не выдается за оправу объектива, следовательно меньше пачкается и царапается.Объектив очень легкий (благодаря алюминиевому корпусу и простой оптической схеме) и компактный.Ничтожно малая минимальная дистанция фокусировки — чуть больше 1 см!
Недостатки Резкость (на кропе) появляется только с диафрагмы f/8.Неудобная схема смены диафрагмы: приходится «жонглировать» камерой, оптической насадкой, магнитным щупом и собственно диафрагменными дисками.
Отзыв Объектив оставил приятное впечатление, но нужно понимать, что это скорее игрушка чем профессиональный инструмент. Для меня это был способ попробовать снимать на fish-eye, не тратя при этом много денег.Примеры снимков, сделанных на этом объективе: https://www.flickr.com/search/?tags=scout&sort=relevance&user_id=33641447%40N08 Купить со скидкой

Объективы БелОМО: какие лучше выбрать — отзывы

В.К.А.
★★★★
Достоинства Цена, обзор 180 градусов по меньшей стороне на полном кадре, хорошее качество картинки
Недостатки Ручная фокусировка, диафрагма, отсутствие электроники вообще. Есть ХА по краям круга, но на восприятие не влияют и лечатся при обработке. Передняя линза опасно выступает за габариты корпуса — требуется аккуратность.
Отзыв Очень достойный рыбий глаз дле тех, кто не боится снимать в ручном режиме. Тяжёлый, металлический, полностью механический. Минус циркулярного фишая — торчащая передняя линза, которую легко заляпать или поцпарапать, но грязь и отпечатки не сильно влияют на качество кадра. Родная крышка байонета при на объективе не держится, приходится ставить от другого объектива, благо один объектив всегда на тушке.Ручной прыгунок диафрагмы выполнен не совсем обычно — в виде легко вращающегося без фиксации кольца Lock<->Unlock, но привыкнуть можно.Объектив хорош как для художественных, так и для технологических кадров в ограниченном пространстве. Интересно выглядят портреты. Купить со скидкой

Купить Объективы

Объективы Samsung: какие лучше выбрать — отзывы

wayerr
★★★★
Недостатки пластиковый байонет, оптическое качество делает его непригодным для фотографирования кирпичных стен, мир, и газет — все остальное можно.
Отзыв Хороший кит, чуть хроматит, чуть мылит, чуть темный, чуть бочка, чуть что-то_еще, в общем обычный такой кит, как и все, но маленький!, за счет чего имеет смысл даже на nx10-nx11.

Konstantin Zeleznov
★★★★★
Достоинства Маленький, легкий, резьба под светофильтр 40.5.
Недостатки Хороший универсальный объектив. Цена если покупать отдельно от тушки.
Отзыв Шел в комплекте с nx1000, Хороший объектив на все случаи жизни, сначала напрягало кнопка фиксации, для уменьшения габаритов в транспортном положении, быстро привык, во время фокусировки крутится передняя линза, поляризационный фильтр затруднительно (практически невозможно) использовать, возможна ручная фокусировка электронная, что тоже сначала было непривычно, функция fn-выбор режима съемки непривычно но быстро привык.В целом и общем хороший объектив 4+ или 5-.Примеры фото снятых с этим объективом:https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/212220/view/1171674?page=0https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/212220/view/1171671?page=0https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/212220/view/980138?page=0https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/220067/view/1144055?page=0https://fotki.yandex.ru/next/users/kosta3792/album/220067/view/1148313?page=1 Купить со скидкой

Объективы Mitakon: какие лучше выбрать — отзывы

John S.
★★★★★
Достоинства Качество картинки, доступная цена, конструктив
Недостатки Условный недостаток, конечно, но чуть тяжеловат после современного пластика внутри и снаружи. На ФФ выраженные мыльные углы и на f/2.0-2.8 и весьма значительные ХА.
Отзыв Большой, удобный. Диафрагма переключается с мягкими отчётливыми щелчками, кольцо фокусировки имеет большой ход (что очень важно для мануального объектива!) и плавно вращается. Объектив явно-металлический и напоминает старые объективы — из стекла и металла. Формы объектива просты. На байонете фиксируется без нареканий. На ФФ имеет сильное замыливание самых углов картинки на открытой диафрагме. Центр картинки мягок на f/2.0 и приемлемо-резок на f/2.8 и уже. На кропе объектив удовлетворительно резок по всему полю зрения — «плохие» углы обрезаются. На открытой «дырке» очень выраженные ХА, но с прикрытием диафрагмы становится лучше, хотя всё равно ХА велики. С 4.0 подтягивается и контраст, пропадает выраженная кома.В целом, если в качестве портретного — объектив скорее радует, а его недостатки — не напрягают. С учётом «плохих» углов, объектив более всего подойдёт для кропа или под такие сюжеты, где края не важны (портреты, например).Да: упаковка идёт в мусорку сразу. А вот объектив, судя по всему, останется ещё внукам — навряд ли что-то там от него отвалится.Разумеется, основная часть брака будет на руках пользователя. Фотографировать что-то сколько-нибудь подвижное и с рук очень сложно на таком фокусном расстоянии, даже с учётом зажатия дырки до 4.0-5.6.В целом, если не ждать бритвенной резкости — брать можно, но только с оглядкой на цену. Samyang 85mm f/1.4 AS IF будет резче, при также весьма мягком и приятном размытии фона; так же хорош и относительно недорогой автофокусный Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro, который ещё вполне реально найти новым в продаже. Не безынтересен и Tokina 100mm f/2.8 Macro. Просто мне сабж стоил на момент покупки почти вдвое дешевле Samyang/Tamron/Tokina, при том, что я не был уверен в востребованности такого мануального объектива лично для себя. Если есть возможность доплатить за упомянутые объективы — наверно, имеет смысл это сделать. Купить со скидкой

Объективы Voigtlaender: какие лучше выбрать — отзывы

oleg g.
★★★★★
Достоинства Идеальная сборка. Чудовищный монолит из стали. Ощущение что держишь вещь хай-класса. Люфтов просто ноль!! Л-ки от кэнона по сравнению с ним — просто труха с болтающимися резиночками и колечками. Чистая сталь.Единственное стекло на данный момент с диафрагмой 0.95 за эти деньги это войгтландеры. Шикарная резкость и цветопередача. Снимаю видео в 4к на него — цвета сочные, яркие, правильные.
Недостатки Бокэ у него «будто муха пробежала» — неаккуратными маленькими мазками. Толи потому что линзы асферические, толи фиг знает. Прежде чем покупать ОЧЕНЬ присмотритесь к фотографиям на него — устраивает ли вас такое бокэ… Если вас такое бокэ нравится — смело БРАТЬ!
Отзыв А что вы ещё купите с 0.95? Похожего качества кэнонон стоит под 250 тысяч. Я ОЧЕНЬ доволен. Менять не собираюсь. Единственный минус — бокэ не мягкое а мазочками.ВНИМАНИЕ! Сразу в комплекте докупайте ND фильтр. На полностью открытой диафрагме даже на iso 200 все засвечено в мясо! Если хотите фоткать и снимать днем на 0.95 — покупайте затемняющие стекла!! Купить со скидкой